Budowa atomu i nieprzenikalność materii

• Od dawna wiadomo, że postrzeganie elektronów jako małych 'piłeczek' jest błędne. Mówienie o tym, że elektron się gdzieś znajduje - w tej skali również jest błędem. Elektron nie ma kształtu kuli, elektron to ekscytacja pola elektronowego w danym miejscu. I na miłość boską, nie obraca się on wokół własnej osi. Spin to trochę niefortunna nazwa dla zjawiska którego nie dało się normalnie opisać.
• dobre pytania co tam wiruje i czym właściwie jest materia :)
• Array
• lol
• Akurat mam jednogroszówkę pod ręką, przypadek ? ; O
• Wiemy, że materia zbudowana jest z małych atomów, ale czy potrafimy wyobrazić sobie jak małe w rzeczywistości one są?
• Wiemy, że materia zbudowana jest z małych atomów, ale czy potrafimy wyobrazić sobie jak małe w rzeczywistości one są?
• Skoro w rzeczywistości nie siedzę na krześle, to dlaczego bolą mnie pośladki? ;D czekam na kolejną porcję filmików. Super, że jest taki kanał, dziękuję! ;)
• Czyli jak siedzę na krzesle to nie czuję go tylko jego atomy ?
• s to nie jest tak, że elektrony "przeskakują" miedzy orbitami? gdzieś słyszałem, że one wcale nie kręcą się wokół jądra. ktoś może potwierdzić/obalić?
• Kiedy siedze to przecież to czuje .
• Array
• Array
• O cholera! W tej chwili lewituję nad łóżkiem, a kołdra lewituje nad mną. Pisząc, tak naprawdę nie dotykam klawiszy, zatem władam telekinezą, niesamowite! A touchpad wcale nie reaguje na palec, tylko na siłę odpychających się elektronów, normalnie jakieś czary, dzisiaj już nie zasnę.
• Bardzo fajny odcinek.
• Skoro nie jestem w stanie tak naprawdę niczego dotknąć to w jaki sposób rozróżniam materiały w dotyku od siebie, działa to na tej samej zasadzie co tarcie? Że struktura materiały się liczy i to co czuję jest wynikiem oddziaływania elektromagnetycznego pomiędzy moimi receptorami a powierzchnią danego materiału?
• Coraz lepsze i ciekawsze te filmiki. Tak trzymaj.
• Zgadza się na poziomie kwantowym wszystkiemu winne jest oddziaływanie elektromagnetyczne między atomami.
• cd. jak wyjaśnisz, możliwość wystapienia przeciwnego zwrotu elektronu w stosunku do faktycznego zwrotu wektora pędu po wykonaniu ''obrotu'' o 360 stopni? Sytuacja kompletnie sprzeczna z definicją obrotu. Reasumując, mógłbym odpuścić ten obrót, gdybyś nie upierał się tak mocno przy pełnym przekonaniu o jego klasyczności.Gdybyś powiedział w filmie tak jak napisałeś w swoim poprzednim komentarzu,że uznajemy spin za coś wspólnego z obrotem,miałoby to znacznie większą poprawność i wartość edukacyjną.
• Proszę pana jeszcze raz: elektron się obraca. Jak wygląda ten obrót to są już szczegóły mechaniki kwantowej, która po prostu pozwala na więcej niż mechanika klasyczna. Jeżeli nie przekona pana artykuł tego fizyka to tym bardziej ja tego nie zrobię: goo.gl / 1PnLgd
• Bardzo cieszę się, że powstają tego typu materiały, jednak z drugiej strony ubolewam nad niedopracowaniem treści. 1. Nazwisko R. Feynman'a zostało przeczytane nie do końca poprawnie, wybacz, ale z uwagi na ogromny szacunek jakim darzę tego człowieka musiałem zwrócić na to uwagę. 2. Elektrony są obiektami kwantowymi w związku z czym mają charakter korpuskularno-falowy, więc stwierdzenie, że te mają falową naturę jest błędne.
• Kalka Minutephysics :| GAYYYYYY
• Faktycznie rozwiązanie z przecinkiem i kropką będzie bardziej sensowne - dzięki :)
• MinutePhysics?
• Jeżeli nie siedzę na krześle tylko się unoszę to dlaczego odczuwamy różnicę w siedzeniu na różnych krzesłach? Albo dlaczego mogę przebić ręką kartkę papieru ale ściany już nie?
• To jest pierwszy filmik który obejrzałem u Ciebie i coś mi się przypomina... 1veritasium? niee, numberphile?... nie... MinutePhysics?
• s,p,d i f to są symbole podpowłoki elektronowej. Zachęcam do zapoznania się z pierwszym linkiem źródłowym w opisie (tribologia).
• Co do stwierdzenia, że mechanika klasyczna jest uproszczeniem kwantowej, mógłbym się zgodzić jeśli uklasycznienie uznasz za uproszczenie. Nie zapominaj jednak, że podczas owego uklasycznienia tracimy bezpowrotnie pewne dane pozwalające na kompletny opis zjawiska. Wydawałoby się, że pozycja elektronu, również jest związana z czymś w rodzaju klasycznego przemieszczenia, jednak nie mamy pewności, czy to ma miejsce. Patrz zasada nieoznaczoności Heisenberg'a. Wracając jednak do spinu...
• Hehe jak teraz komuś strzelę w mordę i przyjedzie policja to będę mógł śmiało powiedzieć, że go nie dotknąłem :D
• Proszę zwrócić uwagę na słowo w cytowanym zdaniu "orbitalach" nie "orbitalu". W orbitalach p należy wyróżnić orbital px, py i pz po 2 elektrony o przeciwnym spinie na każdy. Orbitale d to dxy, dyz, dxz, dz^2, dx^2-y^2, też po maksymalnie dwa na każdy. To samo dotyczy f z tym, że jest ich 7 i znowu po maksymalnie dwa na każdy. Tak więc poprawnie jest 3 orbitale p mogą pomieścić 6 elektronów, 5 orbitali d może pomieścić 10 elektronów i 7 orbitali f może pomieścić 14 elektronów.
• Myślę, że naszą rozmowę można zakończyć słowami również noblisty Leona Ledermana: "[...] ma spin, ale jeśli spytasz, drogi Czytelniku, cóż takiego tam wiruje, zdemaskujesz się jako ktoś, kto nie wyzbył się jeszcze niedoskonałych nawyków przedkwantowego sposobu myślenia [...]", pozdrawiam :)
• Czyli zakładając że wszechświat przypomina budową atom(mały kosmos) możemy przyjąć że to nie grawitacja, a pole elektromagnetyczne jest główną siłą we wszechświecie ;o
• Może coś o czwartym wymiarze ;p ;>?
• Fajnie, że poziom jest sporawy, a nie tylko najbardziej popularne informacje.
• MATERIA :3 ;3 ;3
• Bardzo fajne, ciekawe i przystępne dla każdego "cebulaka" amatora fizyki. Jakaś reklama by się przydała bo w sumie trafiłem tu przypadkiem a podejrzewam że kanał przypadłby do gustu wielu ludziom
• "...ale żeby JE zobaczyć" [0.17]. Poza tym super :)
• To stwierdzenie opieram o doświadczenie Einstein-de Haas.
• Nigdy nie przekonywałem o klasyczności tego obrotu. W pierwszym komentarzu do tego wątku o spinie napisałem: "Jeżeli chcemy nałożyć klasyczne ograniczenia na mechanikę kwantową to faktycznie można stwierdzić, że elektron nie może się obracać."
• minelo sporo czasu od kiedy ostatnio mialem chemie fizyczna , ale z tego co pametam to zakaz pauliego mowi o tym ze nie moze byc dwoch elektronow o tych samych wlasnosciach jak np spin. ale 2 elektrony moga byc na jednym orbitalu. (chyba:)
• To była tylko kwestia czasu aż powstanie polski klon MinutePhysics.
• Bardzo ciekawy kanał. Mam nadzieję że będzie się dalej rozwijał.
• "na orbitalach s mogą być tylko 2 elektrony, na p 6, na d 10 i na f 14" znalezione na wikipedii. W ramach przypomnienia sobie sprawdziłem. Tak więc podsumowując, na orbitalach może byc aż do 14 elektronów, muszą natomiast różnic się stanem kwantowym. ;) Prosze mnie poprawic jeśli się mylę.
• A co jeśli zlepię dwa kawałki plasteliny? ;)
• To własnie jest powiedziane w filmiku: "Zakaz Pauliego. Wynika z niego, że na jednym orbitalu nie mogą znajdować się więcej niż dwa elektrony"
• Bardzo ciekawy film, porządnie zrealizowany, odpowiada na nurtujące pytania, super:) Mam tylko jedno zastrzeżenie, mianowicie do kroju pisma. Widzę, że używacie kroju pisma który nie posiada polskich znaków. Brakujące litery zastępujecie Comic Sansem i niezbyt dobrze to wygląda. Proponuje rozwiązanie - używając przecinka i kropki, możecie utworzyć znaki diaktryczne; Ł można uzyskać pomniejszając i albo l. Pozdrawiam.
• Super kanał!!! SCIFUN się chowa jak dla mnie
• macie mojego suba Panowie :)
• A co myślicie o nieskończoności materii ? Skoro wszechświat jest nieskończony w jedną stronę to dlaczego i nie w drugą ? Weźmy np kartkę papieru i czysto teoretycznie ją dzielmy cały czas na 2 części, czynność tę będziemy wykonywać nieskończenie wiele razy. Wraz z rozwojem nauki dostajemy się coraz dalej w głąb materii.
• Cd. Jeśli poddasz elektron pomiarowi, ten wyjdzie ze stanu superpozycji stając się cząstką.
• Zobacz też: zetor.

---